ترجمة إيناس الحاج علي - النجاح الإخباري - تنظر محكمة العدل العليا الاسرائيلية في الوقت الحالي في الالتماسات المقدمة ضد قانون تنظيم المستوطنات، وبغض النظر عن قرار المحكمة بشأن القانون الذي يجعل من استخدام الأراضي الفلسطينية الخاصة لأغراض المستوطنين بشرط تعويض الفلسطينيين وبعض الشروط الأخرى فإن القرار سيكون له تداعيات عالمية هائلة.
على المسرح الدولي ستؤدي الموافقة على القانون على الأرجح إلى انتقادات واسعة النطاق وقد يؤدي أيضا إلى مزيد من التدقيق من جانب المحكمة الجنائية الدولية التي تدرس إمكانية التحقيق الإجرامي في مشروع الاستيطان ويمكن أن يؤدي إلغاء القانون إلى حشد الحكومة والكنيست لتخفيض صلاحيات المحكمة العليا بشكل نهائي في حين أن الموافقة على القانون ستمنح اليمين اعترافًا قانونيًا غير مسبوق بمجموعة من المواقع الاستيطانية غير المصرح بها في الضفة الغربية.
وتظاهر العديد خارج المحكمة العليا لمحاولة التوعية بقضيتهم والضغط على المحكمة للحصول على حكم لصالحها وعلى الأرض، حيث سيشرع القانون بأثر رجعي لأربعة آلاف وحدة استيطانية غير مصرح بها في الضفة الغربية وسيكون هذا بمثابة تغيير وصفه النقاد بأنه خطوة نحو الضم على الرغم من أن العديد من البؤر الاستيطانية غير مصرح بها.
وتقدمت منظمة"السلام الآن" و "جمعية حقوق المواطن" و "عدالة" ومجموعة كبيرة من جماعات حقوق الإنسان الأخرى بالتماس ضد القانون بعد فترة وجيزة من تمريره في فبراير 2017 وأحد أكثر الجوانب غير المعتادة في جلسة الاستماع هو أن المدعي العام أفيشاي ماندلبليت يعارض القانون ويرفض الدفاع عنه وبناء على ذلك عينت وزيرة العدل إيليت شاكيد المحامي الخاص هاريل أرنون للدفاع عن القانون لكن معارضة مندلبليت حتى لو كانت أسباب معارضته مختلفة من المرجح أن تساعد مقدمي الالتماسات في المحكمة.
وقال أرنون: "إذا سمحت المحكمة العليا بفرض القانون الدولي على قوانين الكنيست الإسرائيلية فستحتاج قريباً إلى القلق بشأن الالتماسات ضد السيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية والجولان ".
وقال أرنون للمحكمة العليا إن جماعات حقوق الإنسان التي ترغب في فرض قانون تنظيمات المستوطنات تحاول القضاء على ثورة دستورية من خلال ترك القانون الدولي يتفوق على القانون الإسرائيلي وقال إن هذا من شأنه القضاء على سيادة الكنيست.
وقال أرنون إن الحكومة تحدثت عن الضفة الغربية وبعض المواقع الاستيطانية وقامت الدولة بتمويلهم وتوفير البنية التحتية والمياه.
وقال إن القانون لا يأتي لسرقة الأرض واعترف بأنه ليس حلا مثاليا ومع ذلك هذا القانون يأتي لحل مشكلة معقدة تركت في حالة من الفوضى لسنوات وأضاف بأن هذا الحل يمنع الأزمات المستقبلية لعدد كبير من المستوطنين الذين يتعين إجبارهم على الخروج من منازلهم.
نائب رئيس المحكمة العليا نيل ميللير قال إن أرنون والحكومة كانوا يتجاهلون النهج البديل الذي اقترحه ماندلبليت لأنها تتفوق على القانون.
وقال محام يمثل مكتب المدعي العام للمحكمة العليا يوم الأحد إن القانون الأساسي الأكثر قوة في إسرائيل قانون الكرامة وحرية الإنسان يجب أن ينطبق في الضفة الغربية على الفلسطينيين على افتراض أنه يفعل.
وأوضح أن القانون لم يكن متناسباً أو معقولاً فيما يتعلق بأهدافه وبسبب المشاكل التي فرضها على الفلسطينيين
لم يتضمن هذا القانون صراحةً الضفة الغربية أو ينهي مقاربة إسرائيل بأنها في حالة احتلال حربي فيما يتعلق بالضفة الغربية.
هناك تساؤلات حول ما إذا كان القانون ينتهك ضمان القانون الإسرائيلي المحلي لحقوق الملكية أو ينتهك القانون المعتاد للقانون الإسرائيلي في وضع قضايا الضفة الغربية إلى حد ما خارج نطاق السلطة المباشرة للكنيست>
علاوة على ذلك ، هناك أسئلة تتعلق بالقانون الدولي حول من قام بحماية الأشخاص أو الوضع المفضل بين الفلسطينيين والمستوطنين اليهود وحول ما إذا كان القانون ينتهك اتفاقيات جنيف أو نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.
وتقول جماعات حقوق الإنسان إن القانون ينتهك كل هذه القضايا وأكثر من ذلك وموقف مندلبليت هو تجنب بعض القضايا القانونية الدولية التي أثارتها المنظمات غير الحكومية.
